سپریم کورٹ کی مخصوص نشستوں کے کیس میں جسٹس امین اور نعیم افغان کے اختلاف پر تنقید

سپریم کورٹ نے مخصوص نشستوں سے متعلق کیس کا تفصیلی فیصلہ جاری کردیا، جس میں جسٹس امین الدین اور نعیم افغان کی اختلافی رائے کو ان کے عہدوں کے لیے نامناسب اور غیر موزوں قرار دیا گیا۔ اکثریتی فیصلے کے مطابق، عدالت نے مایوسی کا اظہار کیا کہ جسٹس امین الدین اور نعیم افغان نے ان کے فیصلے سے اتفاق نہیں کیا۔ فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ’’بڑے دل کے ساتھ ہم آپ کو مطلع کرتے ہیں کہ ہمارے ساتھی جسٹس امین الدین اور نعیم افغان ہمارے فیصلے سے متفق نہیں تھے۔‘‘ اکثریت نے تسلیم کیا کہ اختلاف رائے کا اظہار کرنا ہر جج کا حق ہے، لیکن جس انداز میں ان دونوں ججوں نے اختلاف رائے کا اظہار کیا اسے سپریم کورٹ کے اندر ان کے کردار کے لیے “ناقابل تسخیر” سمجھا گیا۔ عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ دونوں ججوں کا اختلاف عدالتی ضابطے کی حدود سے باہر ہے۔ اکثریتی فیصلے نے نشاندہی کی کہ ان کے اختلافی نوٹ، خاص طور پر 3 اگست کو جاری کیے گئے، ادارے کے معیارات کا احترام نہیں کرتے تھے۔ فیصلے میں کہا گیا کہ “ہمارے ساتھیوں کی طرف سے 3 اگست کو جاری کردہ نوٹ میں مناسب لہجے اور سپریم کورٹ میں ججوں کے احترام کی توقع نہیں تھی۔” مزید، فیصلے میں ان کے اس دعوے پر تنقید کی گئی کہ اکثریت کا فیصلہ غیر آئینی تھا۔ فیصلے کے مطابق جسٹس امین الدین اور جسٹس نعیم افغان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ اکثریت کا فیصلہ آئین سے مطابقت نہیں رکھتا۔ تاہم، اکثریت نے جواب دیا کہ اگرچہ مختلف آراء قابل قبول ہیں، لیکن اختلاف رائے کے لہجے اور نقطہ نظر نے خدشات کو جنم دیا۔ “ساتھی ججوں کے طور پر، ہم قانونی تشریح اور حقائق کی تلاش میں اختلاف کر سکتے ہیں، لیکن جس انداز میں ان دونوں ججوں نے اپنے اختلاف کا اظہار کرنے کا انتخاب کیا وہ ناقص اور غیر پیشہ ورانہ تھا”۔