پشاور ہائی کورٹ کی جانب سے ‘ملکہ’ (ملکہ) کے انتخابی نشان سے نوازے جانے کی درخواست کی منظوری حاصل کرنے میں علی امین کی حالیہ کامیابی نے پاکستان میں انتخابی نشانوں سے متعلق پیچیدہ قانونی عمل کی طرف توجہ دلائی ہے۔ 22 جنوری 2024 کو کیا گیا یہ فیصلہ انتخابی نشانات کے ووٹروں پر پڑنے والے نفسیاتی اثرات اور ملک کے انتخابی نظام کی باریکیوں پر روشنی ڈالتا ہے۔
پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) پارٹی کے امیدوار علی امین گنڈا پور نے اپنے مختص کردہ انتخابی نشان میں تبدیلی کے لیے پشاور ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا۔ انہوں نے دلیل دی کہ این اے 44 ڈی آئی خان اور دو صوبائی حلقوں سے انتخاب لڑنے والے امیدوار کے طور پر، اصل میں تفویض کردہ ریڈیو نشان ان کی امیدواری کی مناسب نمائندگی نہیں کرتا تھا۔ اس کے بعد صوبائی حلقوں کے لیے علامت کو بوتل اور سٹیتھوسکوپ میں تبدیل کر دیا گیا۔
جسٹس شکیل اور وقار احمد کی سربراہی میں ہونے والی سماعت میں انتخابی نشانات کو ایک بار الاٹ ہونے کے بعد تبدیل کرنے کی قانونی حیثیت پر غور کیا گیا۔ جسٹس شکیل احمد نے قانون کی پاسداری کی ضرورت پر زور دیتے ہوئے ریٹرننگ افسر کے نشانات میں ترمیم کے اختیار پر سوال اٹھایا۔ انہوں نے خدشہ ظاہر کیا کہ قانون کی پاسداری کے عزم کے بغیر یہ نظام جنگل کے قانون کی شکل اختیار کر سکتا ہے۔
الیکشن کمیشن کے وکیل نے عدالتی استفسار کا جواب دیتے ہوئے اس یقین پر زور دیا کہ جن امیدواروں کو نشانات نہیں دیے گئے ان کی سماعت کا حق ہے۔ جسٹس شکیل احمد نے مزید جرح کی، سوال کیا کہ کیا الیکشن کمیشن نے انتخابی عمل میں احتساب کی ضرورت کو اجاگر کرتے ہوئے ذمہ دار ریٹرننگ افسر کے خلاف کوئی کارروائی کی؟
عدالت نے ووٹروں کے فیصلہ سازی کے عمل پر انتخابی نشانات کے نفسیاتی اثرات پر زور دیا۔ انہوں نے الیکشن کمیشن سے اس بارے میں وضاحت طلب کی کہ آیا متعلقہ حلقوں کے بیلٹ پیپرز چھاپے گئے ہیں، جو انتخابی عمل کی شفافیت کو یقینی بنانے کے لیے محتاط انداز کا مظاہرہ کرتے ہیں۔
بالآخر، پشاور ہائی کورٹ نے علی امین گنڈا پور کی درخواست منظور کرتے ہوئے الیکشن کمیشن کو ہدایت کی کہ انہیں ‘ملکہ’ کا انتخابی نشان دیا جائے۔ یہ فیصلہ عدالت کی جانب سے انتخابی نشان کی اہمیت کو تسلیم کرنے کی نشاندہی کرتا ہے جو امیدوار کی شناخت اور ووٹرز پر ممکنہ اثرات سے گونجتا ہے۔
یہ مقدمہ پاکستان کے انتخابی نظام کے اندر وسیع تر مسائل کی طرف بھی توجہ دلایا گیا ہے، جس میں شفافیت، احتساب اور ایک مضبوط قانونی ڈھانچہ کی ضرورت پر زور دیا گیا ہے۔ عدالت کی مداخلت ایک یاد دہانی کے طور پر کام کرتی ہے کہ انتخابی عمل کی سالمیت کام کرنے والی جمہوریت کے لیے سب سے اہم ہے، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ امیدواروں کے پاس اپنے آپ کو انتخابی نشانوں کے ذریعے پیش کرنے کا منصفانہ موقع ہے جو ان کی امنگوں اور شناخت کی صحیح معنوں میں نمائندگی کرتے ہیں۔
Check Also
پاکستانی قانون سازوں نے عمران خان سے متعلق امریکی کانگریس کے خط کی مذمت کرتے ہوئے اسے قومی معاملات میں مداخلت قرار دیا
پاکستان کی سیاسی حرکیات کے گرد تناؤ کو اجاگر کرنے کے اقدام میں، پاکستان کی …